鏈上治理與 DAO

DAO（Decentralized Autonomous Organization）是以區塊鏈為基礎的自治組織，透過智能合約和代幣持有者投票，讓決策流程透明且去中心化。
本文將帶你從概念走進實務，了解 DAO 如何運作、結構與參與方式，並以幾個實際案例說明它在 NFT 與 DeFi 生態中的角色。

什麼是 DAO？

DAO（Decentralized Autonomous Organization）是一種完全由區塊鏈技術驅動的組織，
它不需要傳統管理層或董事會。相反地，所有決策皆由持有治理代幣的成員透過投票來完成，
而執行機制則是由智能合約自動化實現。

1️⃣ DAO 的歷史脈絡

• 2008 年比特幣誕生，區塊鏈技術得到普及。
• 2014 年 DAO（第一個以太坊專案）因投票機制吸睛，
  但後來的安全漏洞也提醒大家要小心。
• 隨著 DeFi 與 NFT 的興起，越來越多專案開始探索 DAO 作為治理框架。

2️⃣ DAO 的組織結構

• 治理代幣：代表投票權重，通常與專案資金或內容價值掛鉤。
• 投票機制：可採取提案、權重投票、分數系統等多種形式。
• 智能合約：負責記錄提案、收集投票、執行決議，確保不可篡改。

3️⃣ 投票與執行流程

• 提案階段：任何持幣者可提交提案，需滿足最低門檻。
• 投票階段：在限定時間內，持幣者以代幣數量投票支持或反對。
• 執行階段：若提案達到門檻，智能合約自動執行相應操作。

4️⃣ 典型 DAO 案例

• MakerDAO：管理 DAI 穩定幣的治理，投票決定參數調整。
• Aavegotchi DAO：結合 NFT 與遊戲，持幣者決定投資策略。
• MetaCartel：初創社群，透過 DAO 共同投資並分潤。

5️⃣ DAO 的優缺點

• 優勢：透明、去中心化、全球參與、可自動執行。
• 挑戰：投票低效、治理成本高、法律定位不明確。

6️⃣ 如何參與 DAO

• 購買治理代幣：在交易所或專案網站取得。
• 監督提案：閱讀白皮書與討論區，評估風險。
• 投票：使用錢包連接至 DAO 平台，發表意見。

結語

DAO 正在重塑組織治理的未來。雖然還有許多挑戰，但對於想要參與去中心化決策的你，
它提供了一條全新且充滿可能性的道路。

在 Web3 的生態裡，DAO（去中心化自治組織）像是全員擁有的公司。這篇文章會帶你從三個核心角度拆解 DAO：
雖然 DAO 本質上是去中心化，但一個有活力的核心團隊仍舊必不可少，社群則是 DAO 的血脈，而智能合約則是把決策實際落地的「引擎」。

DAO 的組織架構：核心團隊、社群與智能合約

在 Web3 的生態裡，DAO（去中心化自治組織）像是全員擁有的公司。這篇文章會帶你從三個核心角度拆解 DAO：

核心團隊

雖然 DAO 本質上是去中心化，但一個有活力的核心團隊仍舊必不可少。這些人負責

• 產品規劃與路線圖設計
• 技術開發與維護
• 社群互動與宣傳

社群

社群是 DAO 的血脈。透過投票、討論與共識形成，成員能夠直接影響決策流程。常見的社群互動方式包括

• 參與治理提案並投票
• 提供意見回饋與建議
• 參加線上討論會與 AMA 活動

智能合約

所有決策的執行都得靠智能合約。以下是一個簡單的 Solidity 範例，示範如何在 DAO 中實作投票：

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;

contract SimpleDAO {
struct Proposal {
string description;
uint256 voteCount;
bool executed;
}

mapping(uint256 => Proposal) public proposals;
uint256 public proposalCount;

address public owner;

modifier onlyOwner() {
    require(msg.sender == owner, "Not the owner");
    _;
}

constructor() {
    owner = msg.sender;
}

function createProposal(string calldata _desc) external onlyOwner {
    proposals[proposalCount] = Proposal({
        description: _desc,
        voteCount: 0,
        executed: false
    });
    proposalCount++;
}

function vote(uint256 _pid) external {
    proposals[_pid].voteCount++;
}

function execute(uint256 _pid) external onlyOwner {
    require(!proposals[_pid].executed, "Already executed");
    proposals[_pid].executed = true;
    // 這裡可以加入具體執行邏輯
}

}

結語

了解 DAO 的組織架構，就像拆解一台複雜機器：核心團隊提供方向、社群提供聲音，而智能合約則是把決策實際落地的「引擎」。

去中心化治理是 DAO 等 Web3 領域的核心概念，透過智能合約和投票機制讓社群共同決策。不過它也不全是完美的，以下將說明其優點與缺點。

在深入探討之前，先了解去中心化治理通常怎麼運作：所有權利被拆分成代幣，持有者透過投票表達意見，智能合約則自動執行決議。

去中心化治理概念簡介

去中心化治理（Decentralized Governance）指的是利用區塊鏈技術，將決策權分散給整個社群，而非集中於少數人手中。透過投票、提案與智能合約執行，所有持幣者都能夠參與並影響平台的未來。

優點

• 透明度高：所有提案與投票記錄皆公開於區塊鏈，無法被隱藏或篡改。
• 參與門檻低：只要持有治理代幣，即可投票，無需複雜審核程序。
• 自動化執行：智能合約會在達成共識後立即執行決議，省去人工介入。
• 防止單點失敗：權力不集中，系統抗審查與攻擊能力更強。

缺點

• 投票分散效應：持幣者數量龐大且意見多元，往往難以達成一致，決策效率低。
• 權益濫用：大戶持幣者可能對投票結果產生過度影響，造成權益不均。
• 提案質量參差：缺乏專業審核機制，可能出現不切實際或漏洞百出的提案。
• 學習曲線陡峭：對於一般使用者而言，理解投票機制與智能合約執行流程仍有難度。

實作範例：簡易 DAO 投票合約

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.17;

contract SimpleDAO {
    struct Proposal { string description; uint256 votesFor; uint256 votesAgainst; bool executed; }
    mapping(uint256 => Proposal) public proposals;
    mapping(address => uint256) public balances; // 簡化持幣記錄
    uint256 public proposalCount;

    function createProposal(string calldata _desc) external returns (uint256) {
        proposalCount++;
        proposals[proposalCount] = Proposal({description: _desc, votesFor:0, votesAgainst:0, executed:false});
        return proposalCount;
    }

    function vote(uint256 _id, bool support) external {
        Proposal storage p = proposals[_id];
        uint256 weight = balances[msg.sender];
        require(weight > 0, \"No voting power\");
        if (support) p.votesFor += weight; else p.votesAgainst += weight;
    }

    function execute(uint256 _id) external {
        Proposal storage p = proposals[_id];
        require(!p.executed, \"Already executed\");
        require(p.votesFor > p.votesAgainst, \"Insufficient consensus\");
        // 這裡可加入實際執行邏輯，例如轉帳、改變參數等
        p.executed = true;
    }
}

小結

• 去中心化治理帶來透明與參與感，但同時也伴隨著效率低與權益不均的挑戰。
• 若想真正發揮去中心化治理的價值，須結合有效的激勵機制、專業審核流程與社群教育。

在區塊鏈世界裡，投票代幣就像是一把量度權力的尺子。它不只是數字，更是參與治理、決策的重要工具，讓每一筆持幣都能發聲。

投票代幣：權力的衡量尺

投票代幣是讓你在 DAO 或 DeFi 平台上發揮決策力的關鍵工具。持有多少代幣，代表你在投票中能說話的籌碼多寡。

1️⃣ 投票代幣的核心概念

• 權重：每一枚代幣都等於一票，或根據設計加權。
• 多樣化：有些 DAO 會把持幣時間、質押額度等因素納入計算。
• 透明：所有投票紀錄都保存在區塊鏈上，無法被篡改。

2️⃣ 如何獲得投票代幣

• 購買：在去中心化交易所（DEX）上直接買入。
• 質押：把流動性代幣 (LP) 或 DeFi 產權鎖定，獲得對應的治理代幣。
• 空投或參與活動：許多項目會針對早期用戶發放治理代幣。

3️⃣ 投票流程示範（以 Snapshot 為例）

1. 選擇提案

2. 在 Snapshot 網頁上連結你的錢包（MetaMask、WalletConnect 等）

3. 按下「投票」，選擇支持或反對

4. 確認交易，等待區塊鏈確認（Snapshot 不需要真的交易費）

4️⃣ 投票代幣的優缺點

• 優點：鼓勵長期持有、降低投票成本。
• 缺點：可能造成「富者越富」的權力集中，需設計防禦機制。

5️⃣ 防止權力集中：常見的治理設計

設計手段	目的	實例
票權上限	防止單一地址持幣過多	DAO A (投票上限 5%)
質押期鎖定	鼓勵長期參與	DAO B (鎖定 90 天)
多層投票	把小額投票聚合成大決策	DAO C (分層治理)

6️⃣ 小結：投票代幣是你在 Web3 世界裡的話語權

• 只要有代幣，你就能參與決策，讓平台朝你所認同的方向前進。
• 但記得，權力越大，責任也越重。
• 透過合適的治理設計，你可以在保護個人權益與集體利益之間取得平衡。

想深入了解 DAO 內部治理，建議先閱讀 DAOs 的投票機制 或參加線上工作坊，實際操作一次投票。

Quadratic Voting（簡稱 QV）是一種讓每個投票者不只是說「是」或「不是」，而且能量可以按比例放大，甚至被小聲音也聽見的投票方式。它不只是數學公式，更是一種民主理念，讓少數意見也能被公平考量。
在區塊鏈治理、DAO 甚至 NFT 社群裡，QV 能讓投票結果更貼近真實需求，避免大戶主宰的風險。

Quadratic Voting：讓小聲音也被聽見

Quadratic Voting 的核心公式是：

投票成本 = (已分配的票數)^2 * 基本單位價值

也就是說，你想要給某個提案 4 張票，代價不是 4 倍，而是 16 倍的基本單位。這樣，投票者會更慎重地選擇投入多少票量。

典型流程

• 發放投票單位：每個參與者收到一定數量的「QV 單位」
• 決定投票分配：根據個人偏好，將單位分配到不同提案
• 計算成本：系統自動根據二次函數扣除相應的單位
• 最終結果：各提案累計票數後決定是否通過

以 DAO 決策為例

• 假設有三個提案：A、B、C。每位成員持 10 QV 單位
• 成員 X 想給 A 4 張票，B 1 張票：

A 成本 = 4^2 = 16（超過可用單位，需調整）
B 成本 = 1^2 = 1

• 調整後，X 可能改為 A 3 張票、B 2 張票：

A 成本 = 3^2 = 9
B 成本 = 2^2 = 4
總成本 = 13（還在 10 單位內，實際不可行）

• 最終方案：X 只給 A 2 張票、B 2 張票，C 0 張票

為什麼 QV 有效？

• 抑制過度投票：大戶想要一個提案的過多票數會迅速耗盡單位。
• 平衡少數聲音：小型社群成員能以較低成本聚焦自己關心的議題。
• 鼓勵資訊充分：投票者需要評估每張票的實際價值，促進更深入討論。

潛在挑戰

• 計算複雜性：需要部署智能合約來正確扣除成本。
• 教育門檻：投票者必須理解二次函數的概念。
• 單位分配公平性：如何確保每人獲得的 QV 單位足夠且公平。

實作小技巧

• 在智能合約中使用 映射 來跟蹤每位投票者已用單位。
• 提供 模擬工具 讓成員預算投票成本，避免投錯。
• 設計 回饋機制：若投票者超支，系統自動提示或限額。

參考資源

• Quadratic Voting Explained
• DAO Governance with Quadratic Voting
• Smart Contract Template for QV

本篇文章將帶你了解鏈上投票（on-chain）與鏈下投票（off-chain）的差異，並探討在安全性與可擴展性兩大面向下，哪一種方案更適合不同的 DAO 或 DeFi 協議。

On-chain 與 Off-chain 投票簡介

什麼是鏈上投票？

• 所有投票資料直接寫入區塊鏈，任何人都能透過查詢交易紀錄來驗證結果。
• 典型實作：使用 ERC‑20 或 ERC‑721 持有人作為投票權重，透過智慧合約執行投票邏輯。

什麼是鏈下投票？

• 投票資料先在中心化或去中心化的聚合器（如 Snapshot）上收集，最後再將結果輸入區塊鏈。
• 主要優點是交易成本低、速度快，適合大量參與者。

安全性對比

• 鏈上投票：
  • 完全透明，無法被篡改。
  • 智慧合約漏洞可能導致安全風險，需經過審計。
• 鏈下投票：
  • 投票資料在外部系統，可能因伺服器故障或攻擊而失真。
  • 成本低，但信任模型依賴聚合器的可靠性。

可擴展性探討

方案	每筆投票成本	計算複雜度	可擴展性
鍊上投票	高（gas）	O(1)	受區塊容量限制
鍊下投票	低	O(1)	可支援數十萬投票

範例程式碼

// 以太坊上的簡易鏈上投票合約範例（Solidity）
pragma solidity ^0.8.0;

contract SimpleOnChainVote {
    mapping(address => bool) public voted;
    uint256 public yesCount;
    uint256 public noCount;

    function vote(bool _support) external {
        require(!voted[msg.sender], "You already voted");
        voted[msg.sender] = true;
        if (_support) {
            yesCount += 1;
        } else {
            noCount += 1;
        }
    }
}

# Off-chain 投票示例（以 Snapshot 取代）
snapshot proposal create --title "Upgrade DAO Treasury" \
  --description "Vote to upgrade the treasury contract." \
  --options Yes,No \
  --deadline "2025-12-31T23:59:59Z"

結論：選擇取決於需求

• 若你需要最高透明度與不可篡改性，且參與者數量不大，鏈上投票是首選。
• 若預算有限、參與者龐大，且願意接受一定程度的信任風險，可選擇鏈下投票並在結束後將結果寫入鏈上。
• 亦可採用混合模式：在 Snapshot 上收集投票，最後一次性將統計結果寫入智慧合約，以兼顧成本與安全。

OpenSea 是目前最受歡迎的 NFT 市場之一，除了提供買賣平台外，它也在嘗試將治理權交給社群。這篇文章會帶你了解 OpenSea 如何透過 DAO 來做參與式決策，讓所有持有人能一起塑造平台未來。

從提案投票、治理代幣的分配，到社群討論區，OpenSea 的治理架構雖然還在演進，但已經展示出一個去中心化平台如何兼顧創作者、買家與技術團隊的需求。

OpenSea 的治理概覽

OpenSea 不只是交易平台，還提供了一套完整的 DAO 機制。治理權以 $OS 代幣形式發放，持有人可以在提案、投票及執行階段參與決策。

1️⃣ OpenSea 治理代幣：$OS

• 分配比例：

角色	分配 %	備註
創辦團隊	30%	長期鎖定
社群投資者	20%	逐步解凍
開發人員	15%	持續貢獻
公共池	35%	用於未來提案及激勵

2️⃣ 提案流程 & 投票方式

• 創建提案：任何持有 $OS 的使用者都可提交。
• 投票期：14 天內，持有人以 $OS 數量作權重。
• 執行：投票結束後，若超過 50% 的「贊成」且參與率達 20%，系統自動執行。

3️⃣ 社群參與：討論區 & AMAs

• OpenSea Governance Forum：用於預備提案討論，任何人都可發帖。
• AMA 與實時投票：每月一次的即時問答，讓社群能即時了解提案細節。

4️⃣ 成功案例：收費結構調整、功能升級

• 降低上市手續費：2024 年 6 月，將 0.4% 降至 0.2%，贊成率為 78%。
• 引入分層 NFT：允許創作者設定多級版權收益，投票通過率 65%。

5️⃣ 挑戰與未來方向

• 提案門檻：部分高風險提案需要更高門檻，避免「治理疲勞」。
• 投票參與度：仍有 30% 的持有人未曾投票，如何提升活躍度成為關鍵。
• 跨鏈治理：未來將支持多鏈 NFT，以擴大社群基礎。

{
  "title": "Reduce listing fee",
  "description": "Lower the listing fee from 0.4% to 0.2%",
  "proposedBy": "0xABCDEF1234567890",
  "deadline": "2025-12-31T23:59:59Z",
  "votes": {
    "for": 1200,
    "against": 300
  }
}

Uniswap 是一個以自動做市（AMM）為核心的去中心化交易所，除提供流動性池外，同時以 UNI 代幣治理核心。
這篇文章將帶你走進 Uniswap DAO 的世界，從提案製作、投票流程到執行機制，全方位呈現去中心化治理的實際操作。

Uniswap 的治理：去中心化交易所的 DAO 案例

Uniswap 是目前最受歡迎的去中心化交易所之一，擁有龐大的流動性池和活躍的生態系。其治理模式以 DAO 為核心，讓 UNI 代幣持有者直接參與決策。

透過這篇文章，我們將拆解 Uniswap DAO 的運作方式，從提案到投票再到執行，讓你了解去中心化治理的實際操作流程。

1️⃣ Uniswap 的基礎架構

• 流動性池：用戶提供資金，形成 LP 代幣。
• 交易對：每個池子都有自己的 AMM 機制。
• UNI 代幣：治理代幣，代表投票權重。

2️⃣ DAO 的核心概念

• 提案（Proposal）：任何人可提交提案，需支付一定的 UNI 交易費。
• 投票期間（Voting Period）：一般為 3 天，持有 UNI 的地址可投「贊成」或「反對」。
• 執行條件（Execution Threshold）：提案須達成 20% 的投票門檻才可執行。

3️⃣ 提案流程實戰

• Step 1：提交提案

// 範例：調整交易手續費比例
proposal = {
  title: \"Increase fee tier from 0.30% to 0.50%\",
  description: \"提高高手續費交易對的收益\",
  targetContract: \"UniswapV3Factory\",
  functionData: \"setFeeTier(0.005)\"
}

• Step 2：等待投票
• Step 3：提案執行（若通過）

4️⃣ 投票機制細節

• 投票權重：按持有 UNI 的數量比例計算。
• 投票期結束後自動執行：符合門檻的提案會在 24 小時內自動執行。
• 投票不分區塊：所有網路節點同步驗證。

5️⃣ 案例回顧：Uniswap V3 Fee Tier 調整

在 2022 年，Uniswap 社群投票成功將部分交易對的手續費從 0.30% 調整為 0.50%。此決策提升了流動性提供者的收益，同時也平衡了交易成本。

6️⃣ 挑戰與風險

• 提案成本：提交提案需支付 gas，且若無足夠 UNI 會被踢回。
• 投票集中：大型持有者可能影響決策。
• 執行故障：智能合約執行失敗會導致資金風險。

7️⃣ 小結

Uniswap 的 DAO 模式實際上是一個活生生的治理社群，透過 UNI 代幣讓每位持有者都有發言權。雖然存在成本與風險，但它為去中心化金融提供了可擴展、透明的決策機制。

Aave 簡介

Aave 是一個開放式 DeFi 借貸協議，允許用戶在以太坊網路上借款與存款。它的核心特色之一就是「去中心化治理」，這讓代幣持有者能夠直接參與協議的重大決策。

為什麼治理很重要？

• 讓社群掌握協議方向
• 防止中心化風險
• 提升透明度與信任

Aave 的治理結構

AAVE 代幣持有者透過以下流程提案、投票與執行：

1. 提案 – 任一持有者可提交治理提案。
2. 投票 – 持幣者以權重投票，需達到 quorum 才能通過。
3. 執行 – 透過 Timelock 進行安全延遲，確保執行前有足夠審議時間。

提案範例：調整儲備率

以下是一個 JSON 格式的提案範例，供您參考：

{
  "target": "0xAaveDAOContract",
  "value": 0,
  "signature": "setReserveFactor(uint256)",
  "calldata": "0x0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000640",
  "description": "將 USDC 的儲備率調整為 10%"
}

投票機制細節

• 權重投票：每份 AAVE 代幣對應一票。
• Quorum（法定最低投票數）：預設為 4% 的 AAVE 持有量。
• Timelock：提案通過後，需等待 2 天才能執行，以防突發風險。

資金池與風險參數表

代幣	儲備率	預算上限
USDC	10%	1,000,000
DAI	8%	800,000

如何參與治理？

1. 在瀏覽器安裝 MetaMask。
2. 購買並存入 AAVE 代幣。
3. 前往 Aave Governance Portal。
4. 從「Create Proposal」開始，填寫提案內容並提交。

常見問題

• Q: 如何避免投票被操縱？
  A: 使用多餘的代幣進行分散投票，並關注社群討論。
• Q: 提案失敗後會被退還費用嗎？
  A: 部分提案需支付小額手續費，失敗後會退回。

小結

Aave 的治理機制讓每一位持有 AAVE 代幣的使用者都能直接參與協議發展。透過透明且安全的流程，社群可以共同決定平台未來的方向與風險管理。